登錄 | 注冊 | 在線投稿 | 加入收藏 | 設為首頁
2020-03-30
星期一
 當前位置:首頁 >> 案件 >> 案件報道 >> 正文
于歡案二審改判:一個兼具“法理情”的結局
時間:2017-08-25 16:24:53    作者:沈洋    來源:中國審判雜志

盛夏時節的泉城濟南,小雨淅淅瀝瀝地下著,空氣中透著幾分清新,令人舒適愜意。位于經十路旁的山東省高級人民法院,這兩天再次令世人矚目,備受社會關注的于歡故意傷害案,二審即將在這里宣判。

2017年6月23日上午8時40分,第22審判庭,現場氣氛莊嚴肅穆,旁聽席上座無虛席,許多人都在小聲地議論著案子。深棕色大理石背景墻上方的國徽在燈光的照射下熠熠生輝,令人肅然起敬。法臺前方,兩位書記員已提前到場,做著案件宣判前的最后準備工作。

9時整,書記員宣讀了法庭規則。隨后,全體起立,在該案的審判長、刑四庭庭長吳靖的帶領下,合議庭成員身著法袍、莊重大方地從法庭側門步入審判席。緊接著,隨著一記鏗鏘有力的法槌敲擊聲,審判長宣布開庭,并傳上訴人于歡到庭。于歡身著灰色T恤,在眾人注視下被帶入法庭。值庭法警為其打開戒具后,于歡坐在了被告席上,精神尚可,神態也相對平靜。

隨后,審判長宣布該案已審理終結,并宣讀判決書。整個判決書首先就經審理查明的案件事實進行了明確,接著從事實和證據、法律適用、刑罰裁量、訴訟程序四個方面對庭審中的爭議焦點予以評判。最終,二審法院認定于歡構成故意傷害罪,但屬于防衛過當,依法對其減輕處罰,判處其有期徒刑五年。至此,備受關注的于歡案終于塵埃落定。

民眾有所呼,司法有所應。在該案塵埃落定前,圍繞于歡的罪與罰,“一千個人心中有一千種正義。”經過審慎研究案卷和調查,山東高院最終對于歡案給出了公平公正的結果。中國法院公開透明、公正司法的良好形象,也注定因這場宣判而掀開新的一頁。

暴力催債辱母??引發一場血案

蘇銀霞系于歡之母。2014年7月28日,蘇銀霞及丈夫于西明向吳學占、趙榮榮借款100萬元,雙方口頭約定月息10%。至2015年10月20日,蘇銀霞共計還款154萬元。其間,吳學占、趙榮榮因蘇銀霞還款不及時,曾指使郭彥剛等人采取在源大公司車棚內駐扎、在辦公樓前支鍋做飯等方式催債。

2015年11月1日,蘇銀霞、于西明再次向吳學占、趙榮榮借款35萬元。其中10萬元,雙方口頭約定月息10%;另外25萬元,通過簽訂房屋買賣合同,用于西明名下的一套住房作為抵押,雙方約定如逾期還款,則將該住房過戶給趙榮榮。2015年11月2日至2016年1月6日,蘇銀霞共計向趙榮榮還款29.8萬元。吳學占、趙榮榮認為該29.8萬元屬于償還第一筆100萬元借款的利息,而蘇銀霞夫婦認為是用于償還第二筆借款。吳學占、趙榮榮多次催促蘇銀霞夫婦繼續還款或辦理住房過戶手續,但蘇銀霞夫婦未再還款,亦未辦理住房過戶。2016年4月13日晚,于西明通過他人調解,與吳學占達成口頭協議,約定次日將住房過戶給趙榮榮,此后再付30萬元,借款本金及利息即全部結清。

2016年4月14日,于西明、蘇銀霞未去辦理住房過戶手續。當日16時許,趙榮榮糾集郭樹林、郭彥剛、苗龍松、張博到源大公司討債。為找到于西明、蘇銀霞,郭彥剛報警稱源大公司私刻財務章。民警到達源大公司后,蘇銀霞與趙榮榮等人因還款糾紛發生爭吵。民警告知雙方協商解決或到法院起訴,后離開。李忠接趙榮榮電話后,伙同么傳行、張書森和被害人嚴建軍、程學賀到達源大公司。趙榮榮等人先后在辦公樓前呼喊,在財務室內、餐廳外盯守,在辦公樓門廳外燒烤、飲酒,催促蘇銀霞還款。其間,趙榮榮、苗龍松離開。

當日20時許,杜志浩、杜建崗趕到源大公司,與李忠等人一起飲酒。20時48分,蘇銀霞按郭彥剛要求到辦公樓一樓接待室,于歡及公司員工張立平、馬金棟陪同。21時53分,杜志浩等人進入接待室討債,將蘇銀霞、于歡的手機收走放在辦公桌上。杜志浩用污穢語言辱罵蘇銀霞、于歡及其家人,將煙頭彈到蘇銀霞胸前衣服上,將褲子褪至大腿處裸露下體,朝坐在沙發上的蘇銀霞等人左右轉動身體。在馬金棟、李忠勸阻下,杜志浩穿好褲子,又脫下于歡的鞋讓蘇銀霞聞,被蘇銀霞打掉。杜志浩還用手拍打于歡面頰,其他討債人員實施了揪抓于歡頭發或按壓于歡肩部不準其起身等行為。

22時07分,公司員工劉付昌撥打電話報警。22時17分,民警朱秀明帶領輔警宋長冉、郭起志到達源大公司接待室了解情況,蘇銀霞和于歡指認杜志浩毆打于歡,杜志浩等人否認并稱系討債。22時22分,朱秀明警告雙方不能打架,然后帶領輔警到院內尋找報警人,并給值班民警徐宗印打電話通報警情。

于歡、蘇銀霞欲隨民警離開接待室,杜志浩等人阻攔,并強迫于歡坐下,于歡拒絕。杜志浩等人卡于歡頸部,將其推拉至接待室東南角。于歡持刃長15.3厘米的單刃尖刀,警告杜志浩等人不要靠近。杜志浩出言挑釁并逼近于歡,于歡遂捅刺杜志浩腹部一刀,又捅刺圍逼在其身邊的程學賀胸部、嚴建軍腹部、郭彥剛背部各一刀。22時26分,輔警聞聲返回接待室。經輔警連續責令,于歡交出尖刀。杜志浩等四人受傷后,分別被杜建崗等人駕車送至冠縣人民醫院救治。次日2時18分,杜志浩經搶救無效,因腹部損傷造成肝固有動脈裂傷及肝右葉創傷導致失血性休克死亡。嚴建軍、郭彥剛的損傷均構成重傷二級,程學賀的損傷構成輕傷二級。

一篇調查報道??引爆輿論熱潮

2016年4月15日于歡因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留,同年4月29日被逮捕。

2016年11月21日,聊城市人民檢察院指控于歡犯故意傷害罪,向聊城市中級人民法院提起公訴,并建議對于歡判處無期徒刑以上刑罰。2017年2月17日,聊城市中級人民法院作出一審判決,以故意傷害罪判處于歡無期徒刑,剝奪政治權利終身,并承擔相應民事賠償責任。

2017年3月23日,一篇《刺死辱母者》的報道,經各大門戶網站轉載、傳播后,引起各方巨大關注。于歡案幾乎是在一夜之間就成了全民話題,“辱母殺人案”“激情自衛”“正當防衛”等關鍵詞登上了各社交媒體熱門排行,網上跟帖如雨,輿論普遍認為判決結果不公。

柏拉圖的《理想國》中有這樣一段話:“在我看來,失手殺人其罪尚小,混淆美丑、善惡、正義與不正義,欺世惑眾,其罪大矣。”《刺死辱母者》這篇報道也引發了網民關于人倫與法律話題的大討論。懂法律的網民,依據自己對法律的理解,對控辯雙方的陳詞進行點評、評判得失;更多的網民,也從內心樸素的正義感與常識出發,發表自己的見解。

隨著輿情的不斷發酵升溫,司法機關也在主動作為、積極回應。最高人民檢察院派員赴山東對該案事實、證據進行全面審查,對媒體反映的警察瀆職等行為進行調查。山東省公安廳官方微博則在3月26日發布消息稱,已于當天上午派出工作組,赴當地對民警處警和案件辦理情況進行核查。山東省高級人民法院也發布了已于3月24日受理該案上訴、合議庭現正在全面審查案卷的消息。

正如最高人民法院常務副院長沈德詠在山東調研時所強調的,刑事審判堅持嚴格司法,依法裁判是不能動搖的原則,是必須堅守的底線;同時,要高度關注社情民意,將個案的審判置于天理、國法、人情之中綜合考量。中國有著數千年文化傳統,天理、國法、人情是深深扎根人們心中的正義觀念,蘊含法治與德治的千古話題。天理反映的是社會普遍正義,其實質就是民心。講人情,不是要照顧某個人的私人感情,而是要尊重人民群眾的樸素情感和基本的道德訴求,司法審判不能違背人之常情。

山東省人大代表、山東京魯律師事務所主任郝紀勇是山東省高級人民法院的特邀監督員。在被問及如何看待輿論監督與司法審判的關系時,他強調,輿論監督要養成尊重法院判決的習慣,大家要理性思考,不能帶有明顯的傾向性,這是輿論本身的操守;而作為法院,要充分聽取各方意見,綜合考慮多種因素,最終作出公平公正的判決。

二審亮劍糾偏??傳遞司法溫度

一審宣判后,附帶民事訴訟原告人杜洪章等和被告人于歡不服,分別提出上訴。2017年5月20日,山東省高級人民法院召開庭前會議,5月27日公開開庭進行了審理。

在二審庭審前一日,山東檢方、紀委、警方公布了該案有關當事人和出警民警調查處理情況。庭審當日,山東高院通過微博直播庭審回應公眾期待。

二審法院經審理后認為,上訴人于歡持刀捅刺杜志浩等四人,屬于制止正在進行的不法侵害,其行為具有防衛性質;其防衛行為造成一人死亡、二人重傷、一人輕傷的嚴重后果,明顯超過必要限度造成重大損害,構成故意傷害罪,依法應當負刑事責任。鑒于于歡的行為屬于防衛過當,于歡歸案后能夠如實供述主要罪行,且被害方有以惡劣手段侮辱于歡母親的嚴重過錯等情節,對于歡依法應當減輕處罰。于歡的犯罪行為給上訴人杜洪章等和原審附帶民事訴訟原告人嚴建軍、程學賀造成的物質損失,應當依法賠償。原判認定于歡犯故意傷害罪正確,審判程序合法,但認定事實不全面,部分刑事判項適用法律錯誤,量刑過重,故依法應予改判。

二審判決也對于歡行為是否構成自首予以明確回應。經查,執法記錄視頻及相關證據證明,在于歡持刀捅人后,在源大公司院內處警的民警聞聲即刻返回接待室。民警責令于歡交出尖刀,于歡并未聽從,而是要求先讓其出去,經民警多次責令,于歡才交出尖刀。可見,于歡當時的表現只是未抗拒警察現場執法,并無自動投案的意思表示和行為,故依法不構成自首。

在開庭審理近一月后,6月23日上午,山東省高級人民法院對于歡案二審公開宣判:依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十條、第六十七條第三款、第六十三條第一款、第六十一條、第三十六條第一款,《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款的規定,以故意傷害罪改判于歡有期徒刑五年,維持原判附帶民事部分。至此,承載著公平正義的靴子終于落地。

代表委員旁聽宣判傾情點贊

于歡案二審判決給人倫情理留下了必要空間,也考慮到了辱母所導致的精神痛苦。判決結果能被更多人認同,讓人們在此案中感受到了公平正義。其實,好的判決本身就是一堂生動的全民普法課,正是二審的微博直播,把法庭的裁判變成普法的教材。

對于這一判決結果,在場旁聽的專家學者和人大代表都不約而同地點贊。全國人大代表、山東鳶都英合律師事務所主任高明芹接受采訪時表示,于歡案二審充分體現了嚴格司法的理念,全面實現了事實證據查明在法庭、訴辯意見發表在法庭、公正裁判形成在法庭。山東省人大代表、山東京魯律師事務所主任郝紀勇則認為,二審期間,山東高院全面落實以審判為中心的改革要求,充分審查事實證據,體現了公開、公平與正義。

此前受邀前來旁聽庭審的北京師范大學法學院院長盧建平在被問及感受時指出,二審法院對證據的審查更加細致,對各方訴求考量更加均衡,檢方恪守了客觀公正,可圈可點。

與之前幾位專家學者不同,山東省政協委員吳華萍作為一名女企業家,在為二審判決結果點贊的同時,更愿意從社會問題的角度來關注本案。她認為,非正常手段的催債,比如涉黑等問題的出現,折射出許多中小企業的融資難問題。民營企業生存不易,緩解社會就業壓力功不可沒,政府應出臺一系列政策,幫扶它們度過經濟難關,讓民營企業家更有尊嚴,這樣才能避免此類悲劇重演。

法律無情,法官有愛。采訪即將結束時,該案的審判長吳靖告訴筆者,為了準備當天的宣判工作,他入睡時已經是凌晨四點多了。但在宣判過程中,他的臉上卻看不出一絲倦意,宣讀判決書時仍如往常一樣鏗鏘有力!的確,作為一名高級法院的法官,面對一起因社會關注而成為公共話題的復雜案件,最終能夠給出一份“有誠意”“有溫度”的判決,讓曾經的喧囂成為記憶,殊為不易。

案卷如山,繁文浩疊。每一名法官的肩頭,扛起的都是大家的期待。法官認真審理好每一起案件,實現情、理、法之間的“水乳交融”,或許才是人們所期待的完美法治。


免責聲明:
① 凡本網注明“中國審判雜志社”的作品,版權均屬于中國審判雜志社,未經本網書面授權不得轉載、摘編和使用。已經本網書面授權使用本網作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:中國審判雜志社”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
② 凡本網注明“來源:XXX(非中國審判雜志社)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。其他媒體如需轉載,請與稿件來源方聯系,如產生任何問題與本網無關。
③ 如因作品內容、版權或其它問題需要同中國審判雜志社聯系的,請于文章發布后的30日內進行。
14213人閱讀,0條評論讀者評論
驗證碼: 驗證碼     登錄 | 注冊 需要登陸才可發布評論

 
關于我們  |  聯系我們  |  隱私政策  |  網站地圖  |  意見反饋  |  不良信息舉報  |  投稿信箱  

關注《中國審判》
Copyright ? 2012-2020 www.lkxmqv.live All Rights Reserved.
郵編:100745 聯系電話:010-67550570 雜志社地址:北京市東城區東交民巷27號
《中國審判》雜志社 版權所有 京ICP備13051393號-1
公开二肖中特 大众麻将游戏免费下 财经股票论坛 重庆麻将规则公式 新疆十一选五 中国平安股票走势图 微乐长春麻将下载安 天津快乐10分在线计划 江苏十一选五基本走 上海雀友麻将机价格 台湾宾果28投注 3d福乐彩 08奥运会男篮冠军比分 喜来乐棋牌手机下载 弈乐贵州捉鸡麻将苹果怎么下载 福彩3d布衣图库大全 贵阳按摩好